Ухвала суду № 84531201, 19.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13794/19

Провадження № 1-кс/234/6191/19

У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів

19 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатової М.В., за участю слідчого Довгаль Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Довгаль Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР № 62019050000000978 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з клопотанням звернувся слідчий про тимчасовий доступ до речей та документів та в обґрунтування зазначив, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ знаходиться кримінальне провадження ЄРДР №62019050000000978 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що у 2017 році службові особи державної кримінально-виконавчої установи в Донецькій області - ДУ «Селідівська виправна колонія (№82)», із залученням засуджених, які перебували на соціальній реабілітації, здійснили демонтаж та відчуження чужого безхазяйного майна - колектору (металевої труби – водогону), що перебував поза межами об`єктів місця позбавлення волі, але на землях постійного користування вказаної державної установи, внаслідок чого завдано тяжкі збитки охоронюваним законом інтересам. Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42017050000000503 від 12.07.2017 року та речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, що перебувають в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області у зв`язку з необхідністю встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, призначення відповідних експертиз.

Вислухавши сторони та дослідивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Згідно зі ст.162 КПК України конфіденційна інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим не доведено, що матеріали кримінального провадження №42017050000000503 від 12.07.2019 р., що перебувають в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області та до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, є доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того обставини, які передбачає довести за допомогою цих документів слідчий, можливо довести іншими способами, в тому числі шляхом проведення відповідних слідчих дій, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Довгаль Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР № 62019050000000978 від 19.07.2019 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. Г. Костюков