Ухвала суду № 84531197, 22.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13794/19

Провадження № 1-кс/234/6485/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 серпня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Довгаль Д.О., про проведення судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000978 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000978 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів прокуратури Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році службові особи державної кримінально-виконавчої установи в Донецькій області - ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "СЕЛИДІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№82), Ідентифікаційний код юридичної особи 08563174, адреса: 85493, Донецька обл., місто Селидове, селище міського типу Гостре, із залученням засуджених, які перебували на соціальній реабілітації, здійснили демонтаж та відчуження чужого безхазяйного майна - колектору (металевої труби – водогіну), що перебував поза межами об`єктів місця позбавлення волі, але на землях постійного користування вказаної державної установи (кадастровий №1423310600:06:000:0299), внаслідок чого завдано тяжкі збитки охоронюваним законом інтересам.

Також під час звернення колишнього засудженого Селидівської виправної колонії № 82 ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, останній пояснив, що у 2017 році він та інші засудженні виправної колонії, без будь яких правових підстав, за вказівкою керівництва вказаної виправної установи, із застосуванням сільсько-господарської техніки, з використанням фізичної сили іншої групою засуджених, перебуваючи на землях вказаної державної установи, здійснили земельні роботи та демонтаж металевої труби колектору – водогіну понад 200 м., загальною вагою близько 80тн. Вказане майно у вигляді чорного металобрухту реалізували за готівкові кошти, які передали безпосередньо керівництву вищевказаної державної установи – правоохоронного органу, останні в свою чергу ці грошові кошти не оприбуткували за бухгалтерським обліком, як прибуток, і не звернули в дохід держави.

Крім того, встановлено, що під час здійснення вказаних робіт грубо порушувалося чинне законодавство про працю та інші вимоги чинного законодавства.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Довгаль Д.О., про проведення судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000000978 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Призначити проведення судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праціпо даному кримінальному провадженню, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають механізми (обладнання, пристрої), що використовувалася при Проведенні вищезазначених робіт вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2. Чи відповідає відсутність права керування трактором, що використовувався при Проведенні вищезазначених робіт, вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

3. Чи відповідає відсутність дозвільних документів на газове обладнання, що використовувалося при Проведенні вищезазначених робіт вимогам правил безпеки?

4. Чи були забезпечені працівники необхідними засобами індивідуального та колективного захисту при Проведенні вищезазначених робіт?

5. Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності мале місце при здійсненні Проведення вищезазначених робіт?

6. Чи відповідає організація Проведення вищезазначених робіт вимогам охорони праці?

7. Чи відповідає організація та проведення інструктажу працівників, якими виконувалися Проведені вищезазначених роботи нормативним вимогам?

8. Чи відповідає порядок виконання Проведення вищезазначених робіт нормативно-технічним вимогам?

9. Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації Проведення вищезазначених робіт?

10. Яке навчання і перевірку знань з питань охорони праці повинні проходити працівники, які виконують Проведення вищезазначених робіт?

11. Чи відноситься Проведення вищезазначених робіт до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

12. Чи відноситься об`єкт виробнича дільниця з Проведення вищезазначених робіт до об`єктів з підвищеною небезпекою?

13. Чи є трактор (машина, механізм) який застосовано для Проведення вищезазначених робіт машиною, механізмом, устаткуванням підвищеної небезпеки?

14. На яку особу/особи покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності при Проведенні вищезазначених робіт?

15. Чи відповідають умови Проведення вищезазначених робіт вимогам промислової санітарії?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 62019050000000978 від 19.07.2017.

При проведенні експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну його властивостей, якщо це вимагається при проведенні дослідження.

Проведення судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності і охорони працідоручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ, Донецька область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД.Г. Костюков