Рішення № 84531022, 24.09.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2394/19

ЄУН 226/2394/19

Провадження № 2-о/226/215/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря - Альберті О.В.,

заявник: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради,

заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про припинення опіки,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради звернувся до суду з заявою про припинення опіки, в обґрунтування якої зазначив, що згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.09.2010 року малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано під опіку рідного дідуся ОСОБА_3 , оскільки мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько дитини - ОСОБА_4 , вищезазначеним рішенням суду позбавлений батьківських прав. 25.06.2019 року опікун ОСОБА_2 , 2006 року народження - ОСОБА_3 помер. У зв`язку з цим, просив припинити опіку над малолітнім ОСОБА_2 , 2006 року народження.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника та заінтересована особа до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі на задоволенні вимог заяви наполягали.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

12.08.2019 року на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання у справі призначено на 08.45 год. 04.09.2019 року, заінтересованим особам запропоновано подати суду відзив на заяву.

На підставі ухвали судді від 04.09.2019 року закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 13.30 год. 24.09.2019 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 вересня 2010 року, ОСОБА_4 , який є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав у відношенні свого сина, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено їх дідуся ОСОБА_3 (а.с. 77-76).

Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20, 22).

25 червня 2019 року опікун ОСОБА_2 , 2006 року народження - ОСОБА_3 , 1955 року народження помер (а.с. 94).

На підставі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 07.08.2019 року опіка над малолітнім ОСОБА_2 2006 року народження, припинена у зв`язку зі смертю опікуна (а.с. 95).

V. Оцінка суду.

У відповідності до ч.1 ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 4 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклування за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до п. 50 постанови КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини» опіка, піклування припиняється у разі: передачі дитини батькам (усиновлювачам); реєстрації шлюбу; надання дитині повної цивільної дієздатності; смерті опікуна, піклувальника або підопічного. Проект висновку виконавчого органу міської ради для подання до суду (у разі встановлення опіки, піклування судом) або проект рішення про припинення опіки готує відповідна служба у справах дітей. Якщо дитина досягла 14-річного віку, особа, яка виконувала обов?язки опікуна, стає піклувальником без прийняття окремого рішення. Окреме рішення також не приймається у разі досягнення підопічним повноліття або його смерті.

Таким чином, суд вважає, що оскільки опікун малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер, то опіку над ним, встановлену рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.09.2010 року, необхідно припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.59, 60, 243 Сімейного Кодексу, ст.ст. 4, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 33123536, місце реєстрації: 85323, Донецька область м.Мирноград вул.Центральна, 9) заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про припинення опіки, задовольнити.

Припинити опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлену рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-5608/10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2019 року.

Суддя І.В.Петунін