Ухвала суду № 84528424, 26.09.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/1349/19

26 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом 'Релігійної громади Свято-Георгіївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Яполоть Костопільського району Рівненської області до ОСОБА_1 , який є представником неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку, господарських будівель та споруд

ВСТАНОВИВ:

«Релігійна громада Свято-Георгіївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Яполоть Костопільського району Рівненської області» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , який є представником неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання, а саме 15.07.2019 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду може бути вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить як закону, так і законним інтересам сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 247, 257, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву 'Релігійної громади Свято-Георгіївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Яполоть Костопільського району Рівненської області до ОСОБА_1 , який є представником неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення з житлового будинку, господарських будівель та споруд - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі повернути «Релігійній громаді Свято - Георгіївської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Яполоть Костопільського району Рівненської області», (місце знаходження с. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ 22574492), сплачений нею при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., згідно квитанції №2 від 21.05.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

26 вересня 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч