Ухвала суду № 84528420, 26.09.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1831/19

26 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді Цвіркуна О.С.,

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

слідчого Петренчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Незгоди М.М., яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу Шевчуком Н.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180150000278 від 10.05. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Незгода М.М. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180150000278 від 10.05. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З клопотання вбачається, що 23.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено три лампочки без цоколів; дві лампочки без цоколів; колбу; 9 мобільних телефонів, а саме «Самсунг», «Флай» чорного кольору, «Самсунг» сірого кольору, «астро» чорного кольору, сенсорний телефон, чорного кольору, «Нокіа» чорного кольору, «Нокіа» фіолетового кольору, «НТС» чорного кольору, «Самсунг» коричневого кольору. Зазначені речі належать громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що три лампочки без цоколів; дві лампочки без цоколів; колбу; 9 мобільних телефонів, а саме «Самсунг», «Флай» чорного кольору, «Самсунг» сірого кольору, «астро» чорного кольору, сенсорний телефон, чорного кольору, «Нокіа» чорного кольору, «Нокіа» фіолетового кольору, «НТС» чорного кольору, «Самсунг» коричневого кольору є знаряддям вчинення злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення.

Також, зазначені речі мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, скерував до суду розписку про розгляд вказаного клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що три лампочки без цоколів; дві лампочки без цоколів; колба; 9 мобільних телефонів, а саме «Самсунг», «Флай» чорного кольору, «Самсунг» сірого кольору, «астро» чорного кольору, сенсорний телефон, чорного кольору, «Нокіа» чорного кольору, «Нокіа» фіолетового кольору, «НТС» чорного кольору, «Самсунг» коричневого кольору, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CB Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Незгоди М.М., яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу Шевчуком Н.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019180150000278 від 10.05. 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на три лампочки без цоколів; дві лампочки без цоколів; колбу; 9 мобільних телефонів, а саме «Самсунг», «Флай» чорного кольору, «Самсунг» сірого кольору, «астро» чорного кольору, сенсорний телефон, чорного кольору, «Нокіа» чорного кольору, «Нокіа» фіолетового кольору, «НТС» чорного кольору, «Самсунг» коричневого кольору, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Незгоду М.М.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяО. С. Цвіркун