Ухвала суду № 84526658, 24.09.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1149/19

Пров. № 2/409/693/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяка О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором застави,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 05.06.2019 року клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження було задоволено, відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором застави в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 листопада 2019 року о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області без виклику сторін

На адресу суду надійшло заперечення відповідача, в якому він просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження, витребувати від відповідача документи.

Дослідивши вказане заперечення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На думку суду надане заперечення є обґрунтованим, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Також у запереченні відповідач просить витребувати у позивача виписки з особових рахунків, додаток № 1 до кредитного договору (оригінал та копію), інформацію про порядок списання сплачених відповідачем платежів, документи, що стосуються оплати за послуги нотаріусів, оцінювачів, реєстраторів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи є необхідним дослідити письмові докази, про витребування яких просить відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 95, 260, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження – задовольнити.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 11.11.2019 року на 09:00 на підготовче судове засідання, призначивши його на 11.11.2019 року на 09:00 год., про дату та час розгляду справи повідомивши сторін.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул.. Єреванська 1, м. Київ, 03087) виписки з особових рахунків ОСОБА_1 , відкритих для обслуговування договору застави від 08.04.2013 року згідно п.1.1, п. 3.3.8 кредитного договору № 69/2013-Р від 08.04.2013 року; додаток № 1 до кредитного договору в оригіналі та його копію, викладену шрифтом такого розміру, який можливо прочитати; інформацію про порядок списання сплачених ОСОБА_1 платежів; документи, що стосуються оплати відповідачем за послуги нотаріусів, оцінювачів, реєстраторів, пов`язаної з укладенням та дією кредитного договору № 69/2013-Р від 08.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк