Ухвала суду № 84521386, 25.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Київ № 826/11147/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаНаціональної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Департамент спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, третя особа: Департамент спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, в якому просить суд: визнати протиправними дії Національної поліції України в особі Департаменту v "народного поліцейського співробітництва, що виявилися у наданні офіційного підтвердження про перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у міжнародному розшуку, опосередни; листами №ІР/3258/17/С63/18375/ЕС1/R3/1 від 03.07.2017 та №ІР/3258/17/С75/25812/ЕFЗ/Р/З від 15.09.2017,визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, що виявилася у не відкликанні запиту до Генерального секретаріату Інтерполу про публікацію червоного повідомлення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання 18.12.2017 доказів скасування ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №757/52257/17-к згідно з ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.12 2017 у справі №11-сс/796/4961/2017, визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва, що виявилася у неповідомленні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про прийняття Комісією по контролю за файлами Інтерполу рішення про блокування доступу всім країнам-членам Інтерполу до да ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконання цього рішення Генеральним секретаріатом Інтерполу 05.12 .2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є суб`єктом кримінального переслідування в рамках кримінального провадження №42017000000000394, яке розслідується Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України. Відповідачем винесено запит №В-2017/172010 про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу блакитного повідомлення відносно позивача (розшук з метою встановлення місцезнаходження). У зв`язку з цим, позивач звернувся до Комісії по контролю за файлами Інтерполу із запитом на доступ та видалення даних стосовно себе, що обробляються в інформаційній системі Інтерполу, Рішенням №ССА/К597.17 від 30.01.2018 Комісія визнала, що запит про міжнародний розшук ОСОБА_1 не відповідає правилам Інтерполу, у зв`язку з чим, дані про позивача мають бути видалені із бази даних Інтерполу. Надання відповідачем офіційного підтвердження про перебування позивача у міжнародному розшуку за відсутності такого статусу у позивача є протиправною діяльністю останнього.

Крім того, протиправність дій відповідача, на думку позивача, полягає у порушенні останнім вимог статтей Правил Інтерполу з обробки даних, затверджених в поточній редакції на 80-й сесії Генеральної асамблеї Інтерполу Резолюцією від 30.06.2012 (https://www.interpol.int). В той же час, на обґрунтування власних позовних вимог позивачем було самостійно здійснено переклад статтей вказаних Правил та долучено їх копію англійською мовою, що не є державною мовою, у зв`язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості надати оцінку викладеним позивачем обставинам, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Враховуючи викладене, у суду виникла процесуальна необхідність витребувати додаткові документи, що мають значення для розгляду справи по суті, у зв`язку з чим, відповідачу слід надати суду засвідчений переклад на українську мову Правил Інтерполу з обробки даних, затверджених в поточній редакції на 80-й сесії Генеральної асамблеї Інтерполу Резолюцією від 30.06.2012.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.ч. 6-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. ( ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України)

Враховуючи викладене, суд, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від відповідача засвідчену вірність перекладу на українську мову Правил Інтерполу з обробки даних, затверджених в поточній редакції на 80-й сесії Генеральної асамблеї Інтерполу Резолюцією від 30.06.2012.

Керуючись ст. 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва ,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Національну поліцію України в особі Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва надати суду засвідчений переклад на українську мову Правил Інтерполу з обробки даних, затверджених в поточній редакції на 80-й сесії Генеральної асамблеї Інтерполу Резолюцією від 30.06.2012 в одному примірнику.

Належним чином засвідчену копію документу надати суду в строк до 5 днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя А.С. Мазур