Ухвала суду № 84521348, 25.09.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

25 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/932/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9951 Державної прикордонної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в Чернівецький окружний адміністративний суд з позовом до Військової частини 9951 Державної прикордонної служби України (далі - відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій просить:

- зобов`язати військову частину 9951 Державної прикордонної служби України надати усі необхідні відомості для зарахування страхового стажу до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період проходження служби позивачем;

- зарахувати час відрядження з 24 лютого 2015 року по 06 березня 2015 року у трикратному розмірі до стажу державної служби як час безпосередньої участі у забезпеченні проведення анти терористичної операції в особливий період;

24.09.2019 року на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з місцем проведення в Харківському окружному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналізуючи наведенні норми КАС України суд вважає, що представником позивача дотримано вимоги ст.195 КАС України, відтак заявлене клопотання належить до задоволення.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача - Військової частини 9951 Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9951 Державної прикордонної служби України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними.

3. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 10:00 год 01.10.2019 р.

4. Представнику відповідача прибути 01 жовтня 2019 року о 10:00 год. до Харківського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати Харківському окружного адміністративного суду для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Боднарюк О.В.