
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2019 року м. Київ № 320/5176/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами визнати протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов`язання відповідача здійснити її перерахунок та виплату, виходячи з пя`тикратного розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року на підставі положення ч.3 ст.59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Положеннями ч. 1 ст. 171 КАС України на суд покладено обов`язок перевірки позовної заяви на предмет дотримання вимог статтей 160, 161, 172 цього Кодексу та наявності інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши зміст позову та приєднаних до нього документів, суд приходить до висновку про їх невідповідність нормам процесуального законодавства, з огляду що, позов підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову, оформленого із дотриманням статтей 160-161 КАСУ у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: поштового індексу позивача; засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, при цьому суд відхиляє доводи заявника про його необізнаність з цього приводу, оскільки всі дані знаходяться на офіційному веб-сайті пенсійного органу, а суд нагадує про обов`язок позивача подати позовну заяву оформлену відповідно до ст.160 КАСУ; підстави для звільнення від сплати судового збору; конкретизацією позовних вимог. Так, у позові ОСОБА_1 просить визнати протиправною відмову відповідача, натомість відповідачем зазначено ГУ ПФУ у Київській області. Водночас, в матеріалах справи наявна відмова Фастівського відділу обслуговування громадян, тому слід вказати відмову якого органу необхідно визнати протиправною; спірний період, за який належить провести перерахунок; надати обрунтований розрахунок суми, на виплату якої претендує позивач з документальним підтвердженням всіх її складових в тому числі розміру одержаного заробітку; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника з визначенням змісту порушених прав; надання копії довідки про ступінь втрати працездатності у придатному для читання вигляді; доказів про розмір одержаної пенсії за спірний період (копії банківських виписок; поштових переказів тощо); копії паспорту з відміткою про місце реєстрації, позаяк у представленій суду копії таке місце не вказано. Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ 37583191, вул. Ярославська, буд. 40, Подільський район, м. Київ, 04071) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 84520663, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5176/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: