Ухвала суду № 84520160, 26.09.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/3124/17

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 вересня 2019 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

приватне підприємство «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області в особі управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільскій області Мулика Петра Ігоровича щодо проведення в рамках зведеного виконавчого провадження №20145278 оцінки майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадкових місць за адресою вул. Шашкевича, 21, м.Стрий, Львівської області та встановлення вартості вказаного майнового комплексу станом на 18.08.2017 в розмірі 8187540,00грн. (без ПДВ);

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області (вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021, ідентифікаційний код: 34905804) в особі управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, утриматись від використання в рамках зведеного виконавчого провадження №20145278 (при вчиненні будь-яких виконавчих дій, включаючи реалізацію арештованого майна відповідано до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження») висновку оцінювача ОСОБА_1 про те, що ринкова вартість майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадкових місць за адресою вул.Шашкевича, 21, м.Стрий, Львівської області та встановлення вартості вказаного майнового комплексу станом на 18.08.2017 в розмірі 8187540,00грн. (без ПДВ) (вартість на підставі та за ціною, визначеною у відповідності зі звітом про оцінку вказаного майна, виконавець СПД ФО Фенц ОСОБА_2 );

- визнати протиправними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області Мулика Петра Ігоровича щодо проведення в рамках зведеного виконавчого провадження №20145278 оцінки майнового комплексу готелю на 22 номери з кафе на 36 посадкових місць за адресою вул.Шашкевича, 21, м.Стрий, Львівської області та встановлення вартості вказаного майнового комплексу станом на 18.08.2017 без урахування здійснених на вказаному майновому комплексі невід`ємних покращень.

25.09.2019 представник відповідача подав до суду клопотання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції згідно вимог ст. 195 КАС України.

При вирішенні клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції суд виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.7 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у строк та з дотриманням вимог, встановлених ст.195 КАС України.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Представник відповідача просить визначити місцем проведення відеоконференції Тернопільський окружний адміністративний суд.

Враховуючи наявну в суді технічну можливість проведення засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області доручити Тернопільському окружному адміністративному суду місцезнаходження: 46002 Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Князя Острозького, 32-34.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 03.10.2019 о 15:30год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Тернопільському окружному адміністративному суду для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик