Ухвала суду № 84520155, 26.09.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.004939

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., одержавши матеріали позовної ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бориславської міської ради Львівської області , в якому просить :

1) визнати протиправними дії Виконавчого комітету Бориславської міської ради, щодо відмови надати дозвіл на облаштування у квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , автономного опалення і гарячого відведення;

2) зобов`язати Виконавчий комітет Бориславської міської ради прийняти рішення, яким надати дозвіл щодо облаштування у квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , автономного опалення і гаряче відведення;

3) зобов`язати Бориславське міське комунальне підприємство «Бориславтеплоенерго» розробити та надати технічні умови облаштування у квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , автономного опалення і гарячого відведення.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161 КАС України.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному ж випадку, в якості відповідача позивачем визначено Бориславську міську раду Львівської області, в той же час, як слідує із прохальної частини позовної заяви, позивач просить : зобов`язати Бориславське міське комунальне підприємство «Бориславтеплоенерго» розробити та надати технічні умови облаштування у квартирі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , автономного опалення і гарячого відведення, однак позивачем Бориславське міське комунальне підприємство «Бориславтеплоенерго» не визначено ні відповідачем, ні третьою особою за даним адміністративним позовом.

Таким чином, позивачу слід уточнити склад сторін за даним адміністративним позовом або зміст заявлених позовних вимог, вказавши інформацію щодо таких, визначену в статті 160 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 №2629-VIII передбачено, що з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 921,0 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем пред`явлено до суду 3 немайнових вимоги, дві з яких є похідними, третя відміна від інших, відтак сума судового збору складає 1536,80 грн.

Позивачем до адміністративного позову додано квитанцію на суму 768,40 грн., відтак позивачу необхідно доплати за пред`явлення цього адміністративного позову 768,40 грн за платіжними реквізитами: одержувач – УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок – 34315206084082; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху, для усунення недоліків.

2. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) таких документів: оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 768,40 грн; уточнити суб`єктний склад сторін або зміст заявлених позовних вимог, вказавши інформацію щодо таких, визначену в статті 160 КАС України.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.