Ухвала суду № 84519575, 23.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа 160/6868/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши клопотання представника Запорізького обласного військового комісаріату про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військ Оперативного командування "Схід" - військова частина А 1314, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України - військова частина А 0105 Міністерства оборони України, Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Командування військ Оперативного командування "Схід" - військова частина А 1314, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України - військова частина А 0105 Міністерства оборони України, Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

23 вересня 2019 року представником відповідача до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане Відповідачем клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізького обласного військового комісаріату про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі - задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командування військ Оперативного командування "Схід" - військова частина А 1314, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України - військова частина А 0105 Міністерства оборони України, Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Запорізького обласного військового комісаріату, 22 жовтня 2019 року о 12 год. 45 хв.

Представнику відповідача прибути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 22 жовтня 2019 року о 12 год. 45 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи, та до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Коренев