Ухвала суду № 84519574, 25.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

25 вересня 2019 року Справа № 160/3419/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю представника позивача - Захарчук К.О. та представника відповідача - Чабан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» (51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.35, код ЄДРПОУ 40497752) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0007001418 від 05.03.2019 року, яким зменшено розмір від`ємного значення податку на додану вартість у сумі 718 292,00 грн. та №0007001418 від 05.03.2019 року яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у сумі 202 135,00 грн.

22.04.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2019 року.

19.06.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження по справі №160/3419/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №160/2414/19, на підставі того, що предметом розгляду справи №160/2414/19 є оскарження наказу щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача та дій щодо проведення такої перевірки, внаслідок якої винесено акт перевірки, що став підставою для прийняття оскаржуваних у справі №160/3419/19 податкових повідомлень-рішень.

06.08.2019 року відділом з організаційного забезпечення суду, у відповідь на запит, надано належним чином завірену копію рішення у справі №160/2414/19 з відміткою про набрання законної сили.

07.08.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено провадження у справі №160/3419/19.

11.09.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» про зупинення провадження по справі №160/3419/19 до набрання законної сили рішенням у справі №160/2414/19 - відмовлено, з огляду на те, що позивачем не надано доказів відкриття апеляційного провадження та зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року прийнятого у справі №160/2414/19, копія якого, з відміткою про набрання законної, сили наявна в матеріалах справи.

25.09.2019 року у підготовчому судовому засіданні позивачем повторно надано клопотання про зупинення провадження по справі №160/3419/19 до набрання законної сили рішенням у справі №160/2414/19, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження у справі №160/2414/19, на підтвердження чого надано копію відповідної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 року, згідно якої клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 160/2414/19 задоволено, поновлено цей строк та відкрито апеляційне провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні залишив розгляд клопотання позивача про зупинення провадження на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що у справі № 160/2414/19, відкрито апеляційне провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» (51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.35, код ЄДРПОУ 40497752) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/3419/19 до набрання законної сили рішенням у справі №160/2414/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 26.09.2019 року.

Суддя М.В. Дєєв