Ухвала суду № 84518057, 26.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7621/19

(1-в/199/264/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Щербини-Почтовик І.В.

за участю секретаря судового засідання - Синчило П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,

учасники кримінального провадження:

прокурор - Стариковський Є.В.

ВСТАНОВИВ:

До Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 16.09.2019 надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення застави.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2019 в межах кримінального провадження № 12019040630000920 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 червня 2019 року, клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Коляди А.Ю. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задоволено та застосовано підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.08.2019 включно. При цьому визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 38420 (тридцять вісім чотириста двадцять) гривень.

Як вказала ОСОБА_1 вона, того ж дня, а саме 07.06.2019 відповідно до квитанції №24, - на виконання ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2019 в межах кримінального провадження № 12019040630000920 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 червня 2019 року - внесла заставу в сумі 38 430,00, яку наразі просить повернути, оскільки 03.09.2019 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 1 класу Стариковський Є.В., - кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України від 05.06.2019 закрив на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, про що свідчить постанова.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та повернення їй застави внесеної в межах кримінального провадження № 12019040630000920 відповідно до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 про повернення застави, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до частин 1,2 статті 182 КПК України, з астава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Разом з тим, відповідно до частини 11 вказаної статті, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як свідчить квитанція № 24 від 07.06.2019 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 37312066017442, код отримувача 26239738, код банка отримувача 820172) ОСОБА_1 внесла заставу в сумі 38 430.00 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять) гривень, за ОСОБА_2 .

Відповідно до інформації наданої 11.06.2019 №1474/19 ТУ ДСА України в Дніпропетровській області підтвердило, що на депозитний рахунок надійшли грошові кошти в сумі 38 430.00 гривень у якості застави за ОСОБА_2 .

Прокурором в судовому засіданні надано оригінал постанови про закриття кримінального провадження № 12019040630000920 відносно ОСОБА_2 . За змістом даної постанови, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України від 05.06.2019 закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Тобто, наведене свідчить про припинення відносно ОСОБА_2 раніше обраного відповідно до ухвали слідчого судді запобіжного заходу.

Зважаючи на викладене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачена нею застава в межах кримінального провадження № 12019040630000920 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 червня 2019 року - поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченої застави у розмірі 38 430.00 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять) гривень, що встановлена на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2019, та внесена ОСОБА_1 згідно квитанції № 24 від 07.06.2019 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 37312066017442, код отримувача 26239738, код банка отримувача 820172).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В.

26.09.2019