Ухвала суду № 84518042, 25.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/16682/15-ц

Провадження №6/932/249/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Яковенко А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро цивільну справу за за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року по справі №200/16682/15-ц за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21 травня 2019 року для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визначено суддю Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження за нововиявленими обставинами від 22 травня 2019 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року по справі №200/16682/15-ц за нововиявленими обставинами та розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні.

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить до набрання рішенням суду законної сили у справі №200/16682/15-ц (провадження №8/200/21/19) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року по справі №200/16682/15-ц за нововиявленими обставинами, зупинити стягнення, розпочате на підставі виконавчого листа №200/16682/15-ц, виданого 22 травня 2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) заборгованості за Кредитним договором №126-СВ від 03.09.2010 р. (з урахуванням усіх додаткових договорів, змін, доповнень та додатків до нього) у розмірі 78 985 831,59 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом 35 728 900 грн., заборгованості за відсотками 4 108 823,50 грн., неустойки за несвоєчасне повернення кредиту 22 112 649,68 грн., неустойки за несвоєчасну сплату відсотків 997 083,98 грн., інфляційних втрат за кредитом 15 399 155,90 грн., інфляційних втрат за відсотками 639 218,53 грн. та 1 570 766,01 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом 1 480 622,13 доларів США, заборгованості за відсотками 90 143,88 доларів США.

Розгляд даного клопотання проведено без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Провадження про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року по справі №200/16682/15-ц за нововиявленими обставинами судом було відкрито 22 травня 2019 року.

04 вересня 2019 року постановою про відкриття виконавчого провадження, прийнятою державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем, було відкрито виконавче провадження №59951923 з виконання виконавчого листа №200/16682/15-ц, виданого 22 травня 2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) заборгованості за Кредитним договором №126-СВ від 03.09.2010 р. (з урахуванням усіх додаткових договорів, змін, доповнень та додатків до нього) у розмірі 78 985 831,59 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом 35 728 900 грн., заборгованості за відсотками 4 108 823,50 грн., неустойки за несвоєчасне повернення кредиту 22 112 649,68 грн., неустойки за несвоєчасну сплату відсотків 997 083,98 грн., інфляційних втрат за кредитом 15 399 155,90 грн., інфляційних втрат за відсотками 639 218,53 грн. та 1 570 766,01 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом 1 480 622,13 доларів США, заборгованості за відсотками 90 143,88 доларів США.

Відповідно до частини 3 статті 429 Цивільного процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Отже, виходячи зі змісту статті 429 ЦПК України, суд може за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами скасувати відповідне рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних справ або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи всі вищевказані положення ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ОСОБА_1 16 травня 2019 року звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року по справі №200/16682/15-ц за нововиявленими обставинами, на підставі якого здійснюється стягнення з його виконання, та за результатами вказаної заяви може бути скасовано повністю або частково рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року по справі №200/16682/15-ц, то продовження стягнення може вплинути на права боржника ОСОБА_1 .

Тому, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа задовольнити.

До набрання рішенням суду законної сили у справі №200/16682/15-ц (провадження №8/200/21/19) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року по справі №200/16682/15-ц за нововиявленими обставинами, зупинити стягнення, розпочате на підставі виконавчого листа №200/16682/15-ц, виданого 22 травня 2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019) заборгованості за Кредитним договором №126-СВ від 03.09.2010 р. (з урахуванням усіх додаткових договорів, змін, доповнень та додатків до нього) у розмірі 78 985 831,59 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом 35 728 900 грн., заборгованості за відсотками 4 108 823,50 грн., неустойки за несвоєчасне повернення кредиту 22 112 649,68 грн., неустойки за несвоєчасну сплату відсотків 997 083,98 грн., інфляційних втрат за кредитом 15 399 155,90 грн., інфляційних втрат за відсотками 639 218,53 грн. та 1 570 766,01 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом 1 480 622,13 доларів США, заборгованості за відсотками 90 143,88 доларів США.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Е.В. Женеску