Ухвала суду № 84516873, 25.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/2-1011/11

Провадження №2-п/521/130/19

УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заочного рішення

25 вересня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Феслер О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання особи привести самочинно реконструйоване домоволодіння до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання особи привести самочинно реконструйоване домоволодіння до попереднього стану.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 14 липня 2011 року заявлений позов задоволено.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вказаного судового рішення, в якій заявник посилався, що ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи належним чином, у зв`язку з чим не мала можливості забезпечити присутність у судовому засіданні. У зв`язку з викладеним заявник просив заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представіник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явилася, але від особи надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч. 1, 2, 3 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ст. 288 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, представник ОСОБА_1 також, зокрема, вказував, що до ухвалення заочного рішення у даній справі ОСОБА_1 отримала на реконструйоване самочинне домоволодіння декларацію про готовність об`єкта до експлуатації №ОД14311004188 від 08 червня 2011 року, зареєстровану в Інспекції ДАБК в Одеській області, на підставі якої ОСОБА_1 у подальшому отримала право власності на належне ї’ домоволодіння.

Виходячи з викладеного, суд погоджується із позицією заявника та вбачає, що твердження сторони по суті спору мають істотне значення для вирішення справи та потребують з`ясування при судовому розгляді.

Відтак, суд доходить висновку про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначеного положеннями ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 13, 258, 259, 260, 284, 287, 288, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 липня 2011 року у цивільній справі №1519/2-2011/11 за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання особи привести самочинно реконструйоване домоволодіння до попереднього стану – скасувати.

Цивільну справу за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобов`язання особи привести самочинно реконструйоване домоволодіння до попереднього стану – призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич /

З оригіналом згідно.