Ухвала суду № 84516394, 26.09.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/769/19

Провадження № 2/500/1644/19

УХВАЛА

26 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Зарецького І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа – ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа – ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа – ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 –Б).

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання третя особа – ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції та судове засідання провести 22.10.2019 року о 10 годині 30 хвилин дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 –Б).

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа – ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним – задовольнити.

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 –Б) – 22.10.2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Відеоконференцію провести за участю сторін.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус