Ухвала суду № 84516333, 24.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5513/19

Провадження № 2-з/947/1115/19

УХВАЛА

24.09.2019 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів у розмірі 712651 грн. 31 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2019 року зазначену справу передано до Печерського районного суду м. Києва.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2019 року скасована ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2019 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року зазначену справу передано до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача надав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору № SAMDN80000734686673 від 18 квітня 2013 року, оригінал квитанції про внесення грошових коштів на рахунок від 18 квітня 2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору № SAMDN80000734686673 від 18 квітня 2013 року, оригінал квитанції про внесення грошових коштів на рахунок від 18 квітня 2013 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.