Судовий наказ № 84515840, 26.09.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

26 вересня 2019 року Справа № 926/2199/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А. розглянувши заяву приватного підприємства «Лєон» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договорами № С01/06/15-32 та №С01/06/15-115 від 01.06.2015 року в сумі 6 600,00 грн.

Стягувач: приватне підприємство “Лєон” (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд, 21-а, код 34366803)

Боржник: приватне акціонерне товариство «Баширов Холдінг» (58000, м. Чернівці, вул. Лугова, 198 код 05521962)

про стягнення заборгованості за договорами № С01/06/15-32 та №С01/06/15-115 від 01.06.2015 року в сумі 6 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Лєон” м. Дніпро 25.09.2019 року звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Баширов Холдінг» м. Чернівці заборгованості за договорами № С01/06/15-32 з надання послуг з централізованого спостереження за системою охоронно-тривожної сигналізації від 01.06.2015 р. та №С01/06/15-115 з надання послуг централізованого спостереження за системою охорони-тривожної сигналізації від 01.06.2015 р в сумі 6 600,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 р. справу № 926/2199/19 передано на розгляд судді Бутирському А.А..

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Законодавець не обмежував поняття "грошової заборгованості", визначеної статтею 148 Господарського процесуального кодексу України, певним її видом, а лише обмежив сумою такої заборгованості - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню щодо стягнення з боржника з 6 600,00 грн. - заборгованості за договорами № С01/06/15-32 з надання послуг з централізованого спостереження за системою охоронно-тривожної сигналізації від 01.06.2015 р. та №С01/06/15-115 з надання послуг централізованого спостереження за системою охорони-тривожної сигналізації від 01.06.2015 р. - за період червень 2018 р. по квітень 2019 р.

При цьому, сплачений стягувачем згідно платіжного доручення від 09.09.2019 року № 672 судовий збір у розмірі 192,10 грн. слід покласти на боржника відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 147-149, 152, 154 - 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Баширов Холдінг» (58000, м. Чернівці, вул. Лугова, 198 код 05521962) на користь приватне підприємство “Лєон” (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд, 21-а, код 34366803) 6 600,00 грн. - заборгованість заборгованості за договорами № С01/06/15-32 з надання послуг з централізованого спостереження за системою охоронно-тривожної сигналізації від 01.06.2015 р. та №С01/06/15-115 з надання послуг централізованого спостереження за системою охорони-тривожної сигналізації від 01.06.2015 р. а також 192,10 грн. судового збору.

2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

5. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.

9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______.

Суддя А.А.Бутирський