Рішення № 84512968, 20.09.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/810/19

провадження №2-др/176/2/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді – Гусейнова К.А.

за участю секретаря – Яценко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2019 року Позов ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди було задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 4513,45 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 28981,10 грн. та моральну шкоду 500 грн., а всього 33994 (тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 55 коп. Стягнуто з Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на користь держави судові витрати в розмірі 2305,2 грн.

Дане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3300 грн., які вона понесла при подачі позову до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги про ухвалення додаткового рішення обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду докази витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3300,00 гривень, що підтверджується дослідженими судом документами, а саме: договором №22/03/2019 від 22 березня 2019 року про надання правничої допомоги; актом виконаних робіт (наданих послуг), детальним описом виконаних робіт (наданих послуг), а саме 3,45 години роботи адвоката (5 консультацій тривалістю 1 год 20 хв., підготовка документів 1 година, складання позову 1 година 20 хв.) х 1921 грн. та х на 0,50 та складає 3313,72 грн.; та квитанцією до прибуткового кассового ордеру №60 від 29.03.2019 року на суму 3300 грн. (а.с.22-24)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, та при ухваленні рішення по справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати понесені позивачем на оплату правничої допомоги у розмірі 3300 грн., що буде пропорційним задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 58, 60, 62, 64, 133-134, 137, 141, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради код ЄДРПОУ 02142371, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 36 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3300 (три тисячі триста) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя К.А. Гусейнов