Ухвала суду № 84511773, 25.09.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1164/19

1-кс/379/795/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Баляс Анастасії Вікторівни, подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 27.08.2019 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебувала по АДРЕСА_1 . В цей час у неї виник умисел, на крадіжку будь-якого майна з будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , одразу ж, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що у подвір`ї відсутній господар та будь-які інші особи, які б могли бачити її злочинні дії, прийшла до господарства ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та через відсутню у дерев`яному паркані хвіртку проникла на подвір`я.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 підійшла до будинку та через віконну раму вікна будинку, скло у якому було відсутнє, проникла до будинку ОСОБА_2 , де в одній із кімнат виявила планшет марки «Elenberg» ТАВ 725, який вона таємно від оточуючих викрала з вищевказаного будинку. В подальшому ОСОБА_1 викрадений планшет марки «Elenberg» ТАВ 725, принесла до місця проживання свого знайомого ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденим ним на власний розсуд та якому нічого не повідомила про вказаний планшет та його походження.

Відповідно до висновку експерта № 13-1/1545 від 05.09.2019, ринкова вартість планшета марки «Elenberg» ТАВ 725, станом на 27.08.2019 з урахуванням його зношеності в процесі експлуатації та з урахуванням того, що на момент крадіжки знаходився у справному стані та мав подряпини та потертості могла становити 866,67 (вісімсот шістдесят шість грн. 67 коп.).

Своїми діями ОСОБА_1 завдала ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 866,67 (вісімсот шістдесят шість грн. 67 коп.).

Згідно довідки КНП ТРР «Таращанської ЦРЛ» від 10.09.2019 підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2014 року з діагнозом: F23 гострий психотичний розлад.

З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню наявності психічного захворювання в підозрюваної ОСОБА_1 існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Таким чином, з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Баляс Анастасія Вікторівна на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.

Однак, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_1 з 2014 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, а також що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Баляс Анастасії Вікторівни, подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за № 12019110290000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити спеціалістам ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16 а).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи страждала підозрювана ОСОБА_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого її діяння, будь-яким психічним розладом?

Чи могла підозрювана ОСОБА_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого її діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає підозрювана ОСОБА_1 у даний час будь-яким психічним розладом?

Чи здатна підозрювана ОСОБА_1 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує підозрювана ОСОБА_1 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Чи перешкоджає психічний розлад ОСОБА_1 здатності брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні?

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрювану ОСОБА_1 в ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Для ознайомлення експерту надати: копію матеріалів кримінального провадження № 12019110290000281.

Копію ухвали направити в ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16 а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:В. І. Зінкін