Ухвала суду № 84511653, 25.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23063/19

Провадження № 1-кс/947/12594/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Подвисоцького С.Е., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.08.2019 до ЧЧ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 22:30 год. по 23:05 год. 18.08.2019, перебуваючи у м. Одесі, за адресою: вул . Дача Ковалевського, буд. 63 в громадському місці на вулиці біля трамвайних рельс, шляхом підпалу, умисно пошкодила ліве крило переднього колеса автомобіля «ШевролеАвео ЛС» сірого кольору ДЗ НОМЕР_1 , шляхом пошкодження (розбиття) переднього, заднього правого скла та заднього фронтального скла автомобіля.

За даним фактом 19.08.2019 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12019160480002953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ходіпроведенняоглядумісцяподіїрозташованогобілятрамвайнихшляхів по вулиці за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 30 виявленолегковийавтомобіль марки «ChevroletAveo» державний номер НОМЕР_1 яке при детальному огляді, зверху, на переднійлівійшинівиявленозалишки сплаву відгоріння.

Такожоглядомподіїбулоотриманочастинислідівпродуктівгоріння з під легкового автомобіля «ChevroletAveoLS» д/н: НОМЕР_1 які упаковано у спец пакет НаціональнаполіціяУкраїниEXP0305161.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_2 через те, що у нього з потерпілим неодноразово відбувався конфлікт на підставі ревнощів, а саме через колишню дівчину ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , яка на даний час зустрічається з потерпілим гр. ОСОБА_1 . В останній раз конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який трапився за місцем мешкання ОСОБА_3 закінчився бійкою, після якої гр. ОСОБА_2 погрожував відносно ОСОБА_1

Оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_2 користується мобільним терміналом з IMEIномерами : «IMEI1 - НОМЕР_3 » та «IMEI2 - НОМЕР_4 » в якомузнаходятьсята активно працюютьсімкартки оператора мобільногозв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що коди, які починаються на 067, 096, 068, 098 та 097 належать ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послугПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ вул. Лейпцизька буд.15 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Подвисоцького С.Е., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому, або електронному носії документ, що містить інформацію про місцезнаходження мобільного терміналу та маршрут його пересування за«IMEI 1-НОМЕР_3» та «IMEI 2- НОМЕР_4 », за період часу з 00.00 годин 25.02.2019 по момент зняття інформації у оператора зв`язкута забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступним співробітникам:

-слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Подвисоцькому Сергію Едуардовичу;

--о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар`ї Анатоліївні;

-ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Ключник Тетяні Вікторівні;

--о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Цуркану Максиму Валерійовичу;

-ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу;

наступної інформації:

1. Постійне місцеперебування мобільного терміналу.

2. Маршрут пересування мобільного терміналу у вище зазначений період часу.

3. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.