Рішення № 84511529, 23.09.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

23.09.2019

Справа № 497/884/19

Провадження № 2-о/497/69/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Виноградівська сільська рада Тарутинського району Одеської області – про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй документу – державного акту, серії Р13470124, що був виданий 28.05.2001 року на підставі рішення Виноградівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області та зареєстрований за №169 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у вказаному правовстановлюючому документі її, заявника, прізвище вказане невірно - як « ОСОБА_3 », замість правильного " ОСОБА_4 ", тобто, написання її прізвища в цьому документі не збігається з написанням її прізвища у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу, що позбавляє її можливості вільно володіти і розпоряджатися її власним майном - вказаною земельною ділянкою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Заінтересована особа – Виноградівська сільська рада Тарутинського району Одеської області – сповіщена належним чином про дату та місце судового засідання, до суду представник її не з`явився, голова сільської ради надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

Так, з наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 28.05.2001 р. на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 02.11.2000 року №6 був виданий та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №169 Державний акт серії Р1№470124, - на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,11га - для ведення для товарного сільськогосподарського господарства, - яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.9);

- згідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 , що видане 17.05.1976 року Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, а/з22) прізвище заявника – (російською) " ОСОБА_5 " (а.с.7);

- згідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_2 , що видане 25.10.2000 року Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з11), прізвище заявника – " ОСОБА_6 " (а.с.8);

- згідно відповіді Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 16.04.2019 року за №501 заявнику відмовлено у внесенні змін до державного акту серії Р1№470124, у зв`язку з тим, що сільська рада не має повноважень для цього ( а.с.10);

- згідно письмових пояснень сідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони також підтвердили, що заявнику належить цей державний акт, що був виданий на ім`я ОСОБА_2 ,

- згідно заяви зацікавленої особи – Виноградівська сільська рада Тарутинського району Одеської області - заінтересована особа вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.315ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, – з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, тому у судовому порядку можна встановлювати належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Виноградівська сільська рада Тарутинського району Одеської області – про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дійсно належить Державний акт серії Р13470124, що був виданий 28.05.2001 року на підставі рішення Виноградівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області та зареєстрований за №169 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.09.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова