Ухвала суду № 84508831, 23.09.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Провадження № 2-а/654/61/2019

Справа № 654/3490/19

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

23.09.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання рішень сільради протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 звернулися до Голопристанського районного суду Херсонської області з вищевказаним адміністративним позовом, у якому просять визнати рішення Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області двадцять п`ятої сесії сьомого скликання від 29.05.2019 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства; зобов`язати сільську раду прийняти рішення на розроблення проекту землеустрою.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 20 КАС України (Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Частиною 2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, оскільки спірні правовідносини, щодо яких ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подано позов, не підпадають під категорії справ, які віднесено до предметної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних, то даний позов відноситься до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, що належність до предметної підсудності іншого суду є підставою для відмови у відкритті провадження або підставою для повернення позову, Голопристанський районний суд Херсонської області, застосовуючи аналогію п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, передає дану адміністративну справу на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання рішень сільради протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – передати за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Х. Ширінська