Рішення № 8450804, 25.03.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-535/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.03.2010р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого Ключкович В.Ю.,

При секретарі Казимірська Н.В.,

За участю представника позивача Софілканич Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення 3473,58 грн. боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3473,58 грн. боргу за кредитним договором № 226254cred від 14.05.2008 року.

Позов мотивовано тим, що 14.05.2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” (далі - Позивач) та ОСОБА_2 був укладений договір №226254cred , відповідно до якого ОСОБА_2 . отримав строковий кредит у розмірі 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 226254card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10.11.2009 року. В порушення умов договору та відповідних норм законодавства відповідач належним чином не виконав зобовязання за Кредитним договором. В звязку з цим станом на 09.12.2009 року його заборгованість становить: 358,22 доларів США заборгованості за кредитом, 26,02 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 умов та правил надання банківських послуг: 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 19,21доларів США штраф (процентна складова) що в загальному складає 434,74 доларів США, а за курсом НБУ 3473,58грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача 3473,58грн. заборгованості за кредитом та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання по справі жодного разу не з'явився з невідомих для суду причин, хоча він судом неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про явку до суду судове засідання по справі такий повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його матері(повнолітнього члена сім»ї) на судовій повістці (а.с.20). Тому суд, за згоди представника позивача, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір №226254cred , відповідно до якого ОСОБА_2 . отримав строковий кредит у розмірі 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 226254card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10.11.2009 року.(а.с.4-6).

В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 . неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання, про що свідчать дані розрахунку заборгованості.(а.с. 3). Таким чином, станом на 09.12.2009 року його заборгованість становить: 358,22 доларів США заборгованості за кредитом, 26,02 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 умов та правил надання банківських послуг: 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), 19,21доларів США штраф (процентна складова) що в загальному складає 434,74 доларів США, а за курсом НБУ 3473,58грн, які слід стягнути з відповідача .

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України від 2003 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов Кредитного договору, та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_2 . судових витрат, зокрема витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн, та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., понесені позивачем при поданні позову, підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,212,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29098829000000, МФО № 305299) 3473,58 грн. заборгованості за кредитним договором № 226254cred від 14.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, на р/р №64993919400001.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий Ключкович В.Ю.