Рішення № 84507246, 03.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1621/19

Провадження № 2/487/1868/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання - Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини А3130 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за понаднормово використану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєві із Центрального районного суду м. Миколаєві за підсудністю надійшла позовна заява Військової частини А3130 (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 кошти за понаднормово використану відпустку в розмірі 4214,13 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Позов мотивований тим, що 16 травня 2017 року відповідача звільнено з військової служби у запас. В період з 9 січня по 7 лютого 2017 року відповідачем було використано щорічну основну відпустку за 2017 рік в повному обсязі. Натомість відповідач мав право на відпустку тривалістю 10 днів. Таким чином, відповідач має заборгованість перед військовою частиною А3130 за 20 днів відпустки, що були використані за рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після його звільнення, на суму в розмірі 4214,13 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Сухаревич З.М.

Ухвалою від 18.06.2019 року суддею Сухаревич З.М. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

До судового засідання відповідач повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 16 травня 2017 року на підставі наказу командира військової частини А3130 (по особовому складу) від 16.05.2017 року № 30-РС та наказу командира тієї ж частини (по стройовій частині) від 16.05.2017 року № 110 старшину 1 статті ОСОБА_1 , артиста вищої категорії військового оркестру військової частини А3130, було звільнено з військової служби у запас за підпунктом «е» пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову невідповідність та виключено зі списків особового складу військової частини А3130.

За період з 09 січня 2017 року по 07 лютого 2017 року відповідачем було використано щорічну відпустку за 2017 рік в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку фінансово-економічної служби військової частини А3130 відрахування з грошового забезпечення відповідача, виходячи з грошового забезпечення, яке отримав відповідач за дні щорічної основної відпустки, пропорційно дням, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилась після його звільнення, складає 4 214,13 грн.

Відповідно до абзацу четвертого частини чотирнадцятої статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" ( в редакції, чинній на час звільнення) у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я, у зв`язку з безпосереднім підпорядкуванням близькій особі або у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового з`єднання чи частини, керівника органу військового управління, вищого військового навчального закладу, установи та організації провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.

Такі ж самі приписи має п. 37.14. Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міноборони від 11.06.2008 року № 260 (яка діяла на час звільнення): у разі звільнення осіб офіцерського складу та осіб рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, до закінчення календарного року, за який вони вже використали щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я або у зв`язку зі скороченням штатів чи проведенням організаційних заходів, на підставі наказу відповідного командира (начальника) провадиться відрахування з їхнього грошового забезпечення за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після їх звільнення.

Розрахунок суми грошового забезпечення, яка підлягає відрахуванню з грошового забезпечення, здійснюється виходячи з грошового забезпечення, яке отримав військовослужбовець за дні щорічної основної та щорічної додаткової відпустки, пропорційно дням, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після їх звільнення.

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 16.05.2017 року № 110 з грошового забезпечення при звільненні відповідача слід провести відрахування коштів за 20 діб відпустки, що була використана в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилась після звільнення (а.с. 7).

Відповідно до довідки нарахованих для виплати та утримання видів забезпечення відносно відповідача при звільненні йому нараховано грошового забезпечення 713,10 грн., в той же час нараховано до утримання 4927,23 грн., тобто за рахунок нарахованого грошового забезпечення, погашення сум, нарахованих до утримання, не відбулося. Заборгованість 4214,13 грн. (а.с.9).

За такого, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, підтверджений належними та допустимими доказами, отже підлягає задоволенню.

Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Виходячи з наведеного, оскільки відповідач на час розгляду справи судом є військовослужбовцем, справа пов`язана з виконанням ним службового обов`язку, понесені позивачем судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до положень ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. № 59 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах; підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.

Керуючись ст. ст.259,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов військової частини А3130 (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 14, 54030, код ЄДРПОУ - 26614248) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за понаднормово використану відпустку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А3130 кошти за понаднормово використану відпустку в розмірі 4214,13 грн.

Понесені позивачем судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення складено 03.09.2019 року.

Суддя З.М. Сухаревич