Ухвала суду № 84506858, 16.09.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1713/17

Провадження № 6/459/137/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила видати дублікат виконавчого листа № 459/1713/17, оскільки оригінал було втрачено.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, інших заяв та клопотань не подали.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи № 459/1713/17 Червоноградським міським судом Львівської області 15.11.2017 року було винесено заочне рішення, яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто по 7000 (сім тисяч) грн. з кожного, завданої матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 по 1746 (одній тисячі сімсот сорок шість) грн.. 67 коп. . з кожного, завданої матеріальної шкоди.Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі – 213(двісті тринадцять) грн.. 33 коп. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 33(тридцять три) грн.. 33 коп. з кожного за опублікування оголошення в газету про виклик в суд відповідачів. В решті позовних вимог - відмовлено .

16.01.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчі листи по справі.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Установлено, що заявником не подано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин втрати виконавчого документа, отже, не доведено факт втрати такого.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 261, 268, 433 п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський