Ухвала суду № 84506847, 20.09.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2486/19

Провадження № 2/459/1081/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування стягнення у вигляді догани, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування стягнення у ОСОБА_2 догани.

20.09.2019 року головуючим у справі – суддею Новосад М.Д. подано заяву про самовідвід посилаючись на те, що він виносив рішення у справі за позовом того самого позивача до іншого відповідача з тих самих підстав.

Згідно із ч.8 ст.40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

В провадженні судді Новосада М.Д. перебувала справа №459/1261/19 за позовом ОСОБА_1 до Філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника Романів І.М. про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Рішенням від 05.05.2018 року було задоволено позовні вимоги позивача, визнано протиправним та скасовано наказ філії-Львівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» №2046-к від 27.12.2017 року про заходи дисциплінарного стягнення - оголошення догани ОСОБА_1 .

Дане рішення було скасоване апеляційним судом з підстав неналежного вдповідача по справі.

10.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», в якому просить скасувати накладене на нього стягнення у вигляді догани, накладене наказом №2046-к від 26.12.2017 року.

Тобто даний спір стосується того самого предмету розгляду і поданий з тих самих підстав, що розглядались у попередній справі тим же складом суду.

Розглянувши заяву про самовідвід встановлено, що зазначені у ній обставини виключають можливість розгляду справи даним складом суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36,247,284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Новосада М.Д. про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про скасування стягнення у вигляді догани - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад