Ухвала суду № 84506707, 16.09.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1259/16-ц

Провадження № 6/459/138/2019

У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» про заміну стягувача у виконавчому листі №459/1259/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року представник заявниказвернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №459/1259/16-ц, виданому 30.08.2016 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2016 року з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» стягнуто заборгованість за кредитним договором № Р99.172.71241 від 23.11.2013 року в сумі 40490,80 грн., що складається з: 5763,91 грн. – основний борг, 21496,07 грн. – прострочений борг, 13230,82 грн. – строкові проценти. 30.08.2016 року по справі видано виконавчий лист. 28.02.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Серет»», яке 29.06.2017 року змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Рантьє» відступило право вимоги за кредитним договором № Р99.172.71241.

Представники заявника, стягувача та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.07.2016 року з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» стягнуто заборгованість за кредитним договором № Р99.172.71241 від 23.11.2013 року в сумі 40490,80 грн., що складається з: 5763,91 грн. – основний борг, 21496,07 грн. – прострочений борг, 13230,82 грн. – строкові проценти.

28.02.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Серет»», яке 29.06.2017 року змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Рантьє» відступило право вимоги за кредитним договором № Р99.172.71241.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Отже, попередній кредитор відступив право вимоги, що відповідно до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України є підставою для його заміни на нового кредитора.

Наведене є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 422 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №459/1259/16-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський