Ухвала суду № 84506544, 24.09.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2139/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Л. Ю. Фарина, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 який був зареєстрований 07.11.2006року.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 27 ЦПК України.

Зокрема із наданої інформації відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Така ж інформація була вказана позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. (ч.2 ст.28 ЦПК України).

Із поданих матеріалів справи позивачем не доведено, що підсудність справи за вибором позивача повинна бути у Сокальському районному суді, доказів на підтвердження того, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти суду не надано, інші причини його неможливості прибути до місця реєстрації відповідача також не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зареєстрований у м. Червоноград, Львівської області а тому враховуючи положення ст. 27, 28 ЦПК України, справу необхідно передати в суд за зареєстрованим його місцем проживання тобто у Червоноградський міський суд Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина