Ухвала суду № 84505816, 25.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
25.09.2019
Номер справи
337/2771/15-ц
Номер документу
84505816
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЄУН № 337/2771/15-ц

Провадження № 6/337/143/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Ширіної С.А.

за участю секретаря – Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі заяву Директора КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради Мєчової Г.А. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Директор КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради Мєчова Г.А. звернулась до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2015 р. з ОСОБА_1 на користь КЗ «Запорізька Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа – інтернат» Запорізької обласної ради стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття , тобто з 26.05.2015 року до 19.09.2024 року.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року було змінено стягувача з КЗ «Запорізька Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа – інтернат» Запорізької обласної ради на опікуна ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що розпорядженням Василівської райдержадміністрації № 267 від 19.07.2018 року ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна і дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, з 18.10.2018 року дитина знаходиться на повному державному забезпеченні цього закладу. Тому, директор КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної звертається до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання в судове засідання учасники судового розгляду не з`явились за невідомими суду причинами, про місце, день та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини звернення заявника з вищевказаною заявою, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підставі заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2015 р. з ОСОБА_1 на користь КЗ «Запорізька Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа – інтернат» Запорізької обласної ради стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття , тобто з 26.05.2015 року до 19.09.2024 року.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2015 року було змінено стягувача з КЗ «Запорізька Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа – інтернат» Запорізької обласної ради на опікуна ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області №267 від 19.07.2018 року, копія якого долучена до заяви, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.07.2018 року та заяви гр.. ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від обов`язків опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно направлення (путівки) на влаштування дитини сироти або дитини позбавленої батьківського піклування №63 від 09.10.2018 року, копія якого долучена до заяви, малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину позбавлену батьківського піклування, направлено до КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, з 18.10.2018 року і по теперішній час дитина знаходиться на повному державному забезпеченні цього закладу, що підтверджується довідкою директора школи вих.№1058 від 11.09.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, той факт , що малолітня дитина ОСОБА_2 на утримання якого з ОСОБА_1 рішенням суду були стягнуті аліменти, на теперішній час перебуває на повному державному забезпеченні у КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, то в даному випадку КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради виступає правонаступником попереднього стягувача аліментів, тому необхідно замінити у виконавчому провадженні стягувача з ОСОБА_3 на КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст.4,5,12,13,81,82, 258-261, 247, 442 ЦПК України ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст., суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Директора КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради Мєчової Г.А. про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ), у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/337/1246/2015 з примусового виконання заочного рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Запорізька Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа – інтернат» Запорізької обласної ради аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття , тобто з 26.05.2015 року до 19.09.2024 року , на правонаступника – КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради (71114, м. Бердянськ, вул. Степанянця, б.13, ЄДРПОУ 20510312, МФО 813015, Банк : БУДКСУ у Запорізькій області, реєстраційний рахунок : № 31551356230476).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Хортицького районного суду С.А.Ширіна

м.Запоріжжя

25.09.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 84505816 ?

Документ № 84505816 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84505816 ?

Дата ухвалення - 25.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84505816 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84505816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 84505816, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 84505816, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 84505816 відноситься до справи № 337/2771/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/2771/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84505812
Наступний документ : 84505818