Ухвала суду № 84505244, 20.09.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.09.2019

Справа № 334/6701/19

Провадження № 1-кс/334/3423/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.

за участю прокурора Сачави О.А.

слідчого Канигіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Канигіної О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.12.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.12.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2011 року (ч. 2 ст. 309 КК України) та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.07.2014 року згідно ЗУ «Про амністію»;

- 11.04.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12019080050001936 від 05.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області Канигіною Оксаною Володимирівною, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019080050001936 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2019 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 230, який розташований по проспекту Соборному в м. Запоріжжі, з метою обману обронив пакет за паперами, чим звернув увагу потерпілої ОСОБА_2 , 1943 р.н., яка в свою чергу, побачивши це, як добропорядна людина покликала останнього та повідомила йому, що той загубив пакет з паперами.

Далі, ОСОБА_1 , підняв пакет та висловив бажання віддячити ОСОБА_2 , оскільки там знаходилась велика сума грошей, при цьому попрохав ОСОБА_2 , розміняти 500 гривень на інші дрібні купюри. Далі, ОСОБА_2 , погодилася на дані умови й не підозрюючи злочинні наміри ОСОБА_1 , передала останньому грошові кошти у розмірі 500 гривень ( 5 купюр по 100 гривень) при цьому, ОСОБА_1 , передав в свою чергу потерпілій сувенірну купюру номіналом «500 гривень» де був запис «це не гроші»

Після чого, ОСОБА_1 , заволодівши майном, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 , матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області Канигіною Оксаною Володимирівною, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019080050001988 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

08 червня 2019 року, з 13 до 14 години, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 12, який розташований по бул. Бельфорському в м. Запоріжжі, з метою обману та незаконного збагачення, підійшов до гр. ОСОБА_3 , 1958 р.н., та під приводом «повернути борг її синові ОСОБА_4 », спитав її, чи може вона надати йому решту з грошової купюри номіналом 500 гривень, при цьому пообіцявши повернути борг у розмірі 100 гривень. В свою чергу, як добропорядна людина ОСОБА_3 , погодилась на дану пропозицію ОСОБА_1 , та віддала йому гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1400 гривень, та попрохала ОСОБА_1 , взяти 400 гривень, в обмін на грошову купюри номіналом 500 гривень. Після чого ОСОБА_1 з корисливих мотивів, знаючи достовірно що ніяких справжніх грошей він не поверне ОСОБА_3 , скориставшись її добропорядністю обміняв справжні купюри загальною сумою 1400 гривень, на сувенірні «500 гривень» на яких був напис «це не гроші» у кількості 3 штук, які ОСОБА_1 , віддав останній

Після чого, ОСОБА_1 , заволодівши справжніми грошовими коштами, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на суму 1400 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який кваліфікується як: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області Канигіною Оксаною Володимирівною, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019080050002131 від 22 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

21 червня 2019 року, приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 38, який розташований по вул. Кияшко в м. Запоріжжі, з метою обману та незаконного збагачення, підійшов до гр. ОСОБА_5 , 1938 р.н., яка є людиною похилого віку, та спитав її, чи може вона обміняти грошові купюри номіналом «500 гривень» на інші купюри меншим номіналом, при цьому пообіцявши за це винагороду 100 гривень. В свою чергу, як добропорядна людина ОСОБА_5 , погодилась допомогти ОСОБА_1 , та віддала йому грошові купюри номіналом 200 гривень у кількості 10 штук, в обмін на грошові купюри номіналом « 500 гривень» на яких був напис «це не гроші» у кількості 5 штук, які ОСОБА_1 , віддав останній

Після чого, ОСОБА_1 , заволодівши справжніми грошовими коштами, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який кваліфікується як: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області Канигіною Оксаною Володимирівною, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019080050002364 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України;

30 травня 2019 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 3, який розташований по вул. Щаслива у бік провулку Явірного в м. Запоріжжі, з метою обману обронив гаманець, чим звернув увагу потерпілого ОСОБА_6 , 1949 р.н., який в свою чергу, побачивши це, як добропорядна людина покликав останнього та повідомив йому, що той загубив вказаний гаманець.

Далі, ОСОБА_1 , підняв гаманець, висловив бажання віддячити йому, та дати йому 50 гривень, в обмін на 500 гривень «за винагороду», переконуючи у вигідності таких умов. Після чого, ОСОБА_6 , погодився на дані умови й не підозрюючи злочинні наміри ОСОБА_1 , почав шукати решту з 500 гривень, та передав останньому грошові кошти у розмірі 450 гривень ( 2 купюри по 200 гривень та дріб`язок) при цьому, ОСОБА_1 , передав в свою чергу потерпілому сувенірну купюру «500 гривень», яку ОСОБА_6 , прийняв як за справжню купюру.

Після чого, ОСОБА_1 , заволодівши майном, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який кваліфікується як: заволодіння чужим майном, шляхом обману ( шахрайство), вчинене повторно.

Старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області в Запорізькій області Канигіною Оксаною Володимирівною, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019080050002412 від 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України;

30 травня 2019 року, з 13 до 14 години, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку № 28, який розташований по вул. Дудикіна в м. Запоріжжі, з метою обману та незаконного збагачення, підійшов до гр. ОСОБА_7 , 1939 р.н., та під приводом «повернути борг його онуку» спитав його, чи може він надати йому решту з грошової купюри номіналом 500 гривень, при цьому пообіцявши повернути борг у розмірі 100 гривень. В свою чергу, як добропорядна людина ОСОБА_7 , погодився на дану пропозицію ОСОБА_1 , та не підозрюючи злочинних намірів останнього, віддав ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 200 гривень двома купюрами по 100 гривень кожна в обмін на грошову купюри номіналом 500 гривень, на яких був напис «це не гроші».

Після чого, ОСОБА_1 , заволодівши справжніми грошовими коштами, втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який кваліфікується як: заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 30.07.2019 року пред`явлено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - встановлено, що зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з метою уникнення покарання може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджати виконанню процесуальних рішень, окрім того підозрюваний, не має стійких соціальних зав`язків, офіційно ніде не працевлаштований. ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно ніде не працевлаштований, вчинив злочин пов`язаний з заволодінням чужого майна, який вчинив повторно, що свідчить про стійку антисоціальну поведінку останнього та схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень.

Наявність вищевказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на свободі може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою уникнення кримінального покарання, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризику, передбаченого п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 УПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст.. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, місце знаходження його не відомо.

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2019 року був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.32, 110, 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Канигіної О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова