Рішення № 84504997, 02.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.09.2019

Справа № 320/5172/19

Провадження № 2/320/2788/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Є.Є.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання непрацездатної матері. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , являється інвалідом І групи, тяжко хворіє, потребує постійного догляду, витрачає багато коштів на ліки, матеріальне становище є вкрай нужденним. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, рішенням суду від 11.02.2018 року з ОСОБА_2 на користь його непрацездатної матері ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і довічно. Розмір коштів, які щомісячно стягуються з відповідача за рішенням суду покривають лише витрати пов`язані з лікуванням. Оскільки вона є тяжко хворою та має інвалідність І групи, потребує додаткових коштів на придбання медичних послуг, покриття витрат на сторонній догляд, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на її утримання в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. Зазначила, що відповідач має постійне місце роботи, працює охоронцем в мережі магазинів АТБ в м. Мелітополі, де отримує стабільний заробіток, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Вона є тяжко хворою, інвалідом І групи, потребує додаткових коштів на придбання медичних послуг, покриття витрат на сторонній догляд, а розмір коштів, які щомісячно стягуються з відповідача за рішенням суду покривають лише витрати пов`язані з лікуванням, тому просить суд задовольнити її позов.

Представник позивача - адвокат Ігнатов Є.Є. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивачки по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії виписки з акту огляду МСЄК серії АД № 158578, ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду. /а.с.4/.

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонеркою, вид пенсії: по інвалідності 1 група загальне захворювання.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь його непрацездатної матері - ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 листопада 2018 року і довічно/а.с.11-12/.

ОСОБА_1 несе витрати, пов`язані, у тому числі, з її лікуванням, що підтверджується медичними документами, копії яких містяться у матеріалах справи /а.с.7-10/.

Однак, крім цього ОСОБА_1 потребує додаткових коштів на придбання медичних послуг та покриття витрат на сторонній догляд.

Відповідач має постійне місце роботи, де отримує стабільний заробіток, на обліку за станом здоров`я не перебуває.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно до ст. 47 Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні", діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно до ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків

Отже, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку позивачу ОСОБА_3 не надає достатньої додаткової фінансової допомоги на покриття витрат, пов`язаних з її лікуванням та стороннім доглядом.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи, виходячи з принципів законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача, яка є його матір`ю - ОСОБА_1 додаткові витрати у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202-205 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання непрацездатної матері - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 у розмірі 1000 (тисяча) грн. щомісяця починаючи з дня подання позовної заяви.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка м. Мелітополь Запорізької області, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ