
Справа № 758/10073/19
Категорія 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Чернігівобленерго», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
АТ «Чернігівобленерго» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За правилом, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Виключну підсудність згідно з п. 42 Постанови ВССУ № 3 встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Правила виключної підсудності, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна стосуються також позовів та заяв про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Оскільки вимоги заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію виникли щодо нерухомого майна, а саме, будинку АДРЕСА_1 , де і надаються послуги електроенергії, то заява має розглядатись за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто, за правилами виключної підсудності.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
За таких обставин, вказану заяву про видачу судового наказу слід направити за територіальною підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 165 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Передати заяву акціонерного товариства «Чернігівобленерго», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області (вулиця Незалежності, 67, Городня, Чернігівська область, 15101 ) - за підсудністю;
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку;
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва;
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 84504222, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/10073/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: