Ухвала суду № 84502023, 24.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:760/12501/18

1-кп/755/704/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Старовойтової С.М.,

при секретарі Гончаренку П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100000000197 від 15 лютого 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моршин Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «СПР Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кондратова О.Г.,

захисника Святини І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтовою С.М.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтовій С.М. 14 лютого 2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Прокурор просив призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту відсутні.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо призначення та просили повернути обвинувальний акт прокурору зазначивши, що він не відповідає вимогам закону, а обвинувачення є неконкретизованим (незрозумілим) та суперечливим.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувачення згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Саме в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, має здійснюватись судовий розгляд, як це передбачено вимогами ст. 337 КПК України.

В порушення вказаних вимог закону в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

При цьому в обвинувальному акті містяться розбіжності, а саме зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується в привласненні майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого.

Так в обвинувальному акті зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні є Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (код ЄДРПОУ 35234649), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9 - в особі представника потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Чугуїв Харківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В підготовчі судові засідання, призначені на 12.03.2019 року, 04.04.2019 року та 23.04.2019 року представник Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, будучи повідомленим належним чином не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв.

При цьому 07.06.2019 року та повторно 27.06.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли клопотання про заміну потерпілого у справі № 760/12501/18 з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на Управління капітального будівництва Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, з тексту якого вбачається, що Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, який зазначений потерпілим в обвинувальному акт, та відносно якого, на думку прокурора, вчинено кримінальне правопорушення, шкоди не завдано.

Відповідно ж до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Водночас, наведені порушення вимог КПК України перешкоджають суду призначити кримінальне провадження до судового розгляду та всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу, і постановити законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 110, 291, 314-316, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у кримінальному провадженні № 12018100000000197 від 15 лютого 2018 року повернути прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Кондратову Олександру Гарійовичу, для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: