Ухвала суду № 84501753, 23.09.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2775/18

Провадження № 6/242/232/19

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в :

06.11.2018 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

05.07.2019 р. АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Сторони у судове засідання не з”явились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчих листах, а саме: у виконавчому листі на ім`я ОСОБА_3 помилка в ЄДРПОУ стягувача, у виконавчому листі на судовий збір з поручителя в реквізитах не вірно вказано боржника; у виконавчому листі на ОСОБА_1 помилка в ЄДРПОУ стягувача та помилка в адресі боржника.

Також, у зв`язку із зміною типу акціонерного товариства змінилася його назва.

Згідно Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, з урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 432, 442 ЦПК України,суд -

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - на його правонаступника – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06.11.2018 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: зазначити, що вірним кодом ЄДРПОУ стягувача є – 00039019; вірною адресою мешкання боржника ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 ; виправити відомості про боржника у виконавчому листі про стягнення судового збору з ОСОБА_2 , зазначивши його відомості – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя