Ухвала суду № 84501509, 23.09.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1801/18

1-кс/241/750/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю слідчого Возіянової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Возіянової А.В. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050710000500 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Возіянова А.В., за погодженням із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 Боровіковою А.А., звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12018050710000500 від 15.09.2018 року до 15.03.2020 року який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що15.09.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в смт. Мангуш по вул. Тітовій було зупинено автомобіль «Форд», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому в ході перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.

15.09.2018 слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області проведено огляд місця події в ході якого вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

15.09.2018 року автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Форд Мондео», реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

15.09.2018 року призначено судову експертизу транспортного засобу та ,,судово-технічну експертизу документів.

Відповідно до висновку експерта № 1/6-182 від 18.10.2018 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_2 не відповідає аналогічним зразкам документів України.

Постановою слідчого від 09.09.2019 провадження по справі закрито. Проте, 20.09.2019 постановою прокурора постанова слідчого про закриття скасована у зв`язку з проведенням досудового розслідування не повно та не об`єктивно.

Слідчий вважає, що на даний час строк досудового розслідування не сплинув, а слідчі дії у провадженні проведені неповно, наявні підстави для його продовження.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до 15.03.2020 року.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12018050710000500 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих (процесуальних) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Возіянової Анни Володимирівни про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050710000500 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 15.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко