Ухвала суду № 84499353, 24.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8465/19

Провадження № 2/643/3686/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокопченка Сергія Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокопченка Сергія Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 56000 доларів США та 3378 Євро; трьох відсотків річних у розмірі 2292,16 доларів США та 134, 54 Євро; процентів за користування грошовими коштами за договором позики у розмірі 8034,22 доларів США та 484,99 Євро.

Провадження у справі відкрито.

Одночасно позивачем подана до суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та цінне рухоме майно, що належить відповідачу на праві приватної чи сумісної власності, та його дружині ОСОБА_3 ; заборонити відповідачу та його дружині вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого та цінного майна, що належить їм на праві приватної чи сумісної власності.

В порушення вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 9 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (Закон України «Про судовий збір») передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Оскільки статтею 185 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного судового збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 151, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокопченка Сергія Валерійовича про забезпечення позову, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду документів на підтвердження оплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп., протягом п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук