Ухвала суду № 84499261, 24.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11688/15-ц

Провадження № 6/643/284/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря – Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Кристалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначив, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.10.2015 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 480265,74 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

04.07.2019 року між АТ «Кристалбанк» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №24436, тому, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника АТ «Кристалбанк».

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились і суд розглянув заяву за їх відсутності.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

04.07.2019 року між АТ «Кристалбанк» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладено договір про відступлення права вимоги №24436, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до АТ «Кристалбанк».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.422 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа № 643/11688/15-ц, виданого 18.02.2016 року Московським районним судом відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ- Н.В. Єрмак