Ухвала суду № 84498633, 23.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5138/18

Провадження № 2/638/919/19

23.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту нецільового використання аліментів та внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту нецільового використання аліментів та внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 по справі заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Рекламне агенство Юта» (код 24485098, 61072 АДРЕСА_1 Харків АДРЕСА_2 ); ТОВ «Золоті сторінки – Захід» (код 37273172, 58013 м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 184); ТОВ «Золоті сторінки» (код 30430555, 61145 м. Харків, вул. Космічна, 26); ТОВ «Друкарня на Бажанова» (код 30882417, 61002 м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28); ТОВ «Ательє» (код 33900999, 61002, м. Харків, вул. Артема, 4); ТОВ «Рекламний альянс» (код 32030832, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 52, кв. 5); ТОВ «Тотем 28» (код 38878539, 61072 м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) інформацію про вартість корпоративних прав ОСОБА_2 , 1969 р.н. (ІНН НОМЕР_1 ), яка складається з внеску до статутного фонду (капіталу) Товариства з урахуванням додаткового капіталу та отриманого прибутку, та вираховується із цифри зазначеної як підсумкова за розділом І Пасиву Балансу Товариства, станом на 31.12.2018 (01.01.2019).

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяв про слухання справи за її відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав до суду свої письмові заперечення, в яких вказав, що розгляд справи розпочато по суті, а підготовче провадження завершено. Вказав, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, затягує розгляд справи та продовжує використовувати аліменти не за цільовим призначенням.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Витребування вищевказаних доказів необхідне для встановлення матеріального становища відповідача за первісним позовом та напряму стосуються предмету спору, а саме – розміру аліментів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Суд, з огляду на те, що позивач за первісним позовом не має можливості отримати докази поза судовою процедурою, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 84, 193, 194, 196, 197, 200, 263-265,273, 289 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Рекламне агенство Юта» (код 24485098, 61072 м. Харків АДРЕСА_2 ); ТОВ «Золоті сторінки – Захід» (код 37273172, 58013 м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 184); ТОВ «Золоті сторінки» (код 30430555, 61145 м. Харків, вул. Космічна, 26); ТОВ «Друкарня на Бажанова» (код 30882417, 61002 м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28); ТОВ «Ательє» (код 33900999, 61002, м. Харків, вул. Артема, 4); ТОВ «Рекламний альянс» (код 32030832, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 52, кв. 5); ТОВ «Тотем 28» (код 38878539, 61072 м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28) інформацію про вартість корпоративних прав ОСОБА_2 , 1969 р.н. (ІНН НОМЕР_1 ), яка складається з внеску до статутного фонду (капіталу) Товариства з урахуванням додаткового капіталу та отриманого прибутку, та вираховується із цифри зазначеної як підсумкова за розділом І Пасиву Балансу Товариства, станом на 31.12.2018 (01.01.2019).

Витребувані матеріали необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться о 12-30 год. 12.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя