Ухвала суду № 84497780, 09.09.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1904/19

Провадження №1-кс/548/882/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанської Ю.В. про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанська Ю.В. звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні вказувалося, що в ході розслідування кримінального провадження № 12019170330000038 від 22.01.2019 року за ст. 191 ч. 3 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Будтехіндустрія Інвест», встановлено факт внесення директором «Будтехіндустрія Інвест» ОСОБА_1 , міським головою Хорольської міської ради ОСОБА_2 та інженером з технічного нагляду ОСОБА_3 завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних робіт щодо будівництва футбольного майданчику зі штучним покриттям у м. Хорол по вул. Н.Сотні, 38/1, на підставі яких було здійснено перерахунок бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Будтехіндустрія», чим спричинено тяжкі наслідки.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено факт службової недбалості, тобто невиконання або неналежного виконання службовою особою, а саме голови Хорольської міської ради ОСОБА_2 , своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням внаслідок зловживання службовими особами своїм службовим становищем, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судових експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанська Ю.В. в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що підчас проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням внаслідок зловживання службовими особами своїм службовим становищем, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судових експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) Ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Відпустив» в Накладній №20 від 28.12.2018 року?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанської Ю.В. про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170330000298 від 08.07.2019 року судово-почеркознавчу експертизу .

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис в графі «Відпустив» в Накладній №20 від 28.12.2018 року?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .

Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення судово-почеркознавчої експертизи надати ст. слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Полочанській Ю.В. чи іншій особі за її дорученням висновок експерта .

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: О.В. Коновод