Ухвала суду № 84496937, 23.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16449/17

Провадження №1-кс/127/14657/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. від розгляду заяви ОСОБА_2 . про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернади Є.В. від участі в розгляді справи № 127/16449/17 по кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.05.2017 р. за № 12017020010002327, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. від розгляду заяви ОСОБА_2 . про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернади Є.В. від участі в розгляді справи № 127/16449/17 по кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.05.2017 р. за № 12017020010002327. Заяву мотивувала тим, що наявні обставини, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду його заяви про відвід слідчим суддею Клапоущаком С.Ю. Просила заяву задовольнити та відвести від розгляду заяви про відвід по справі № 127/16449/17 слідчого суддю Клапоущака С.Ю.

Суддя дослідивши матеріали заяви про відвід прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи зі змісту ст. 81 КПК України, слід зробити висновок, що вказаною статтею передбачено можливість заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження. Слідчий суддя, який розглядає відвід іншому слідчому судді або судді не здійснює судове провадження, а його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу, а тому заявлення відводу слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним КПК не передбачено.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді Клапоущака С.Ю. у розгляді заяви про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернади Є.В. у справі №127/16449/17 подана з порушенням кримінально-процесуального закону, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущака С.Ю. від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Бернади Є.В. від участі в розгляді справи № 127/16449/17 по кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.05.2017 р. за № 12017020010002327 - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя