
Справа № 127/25068/19
Провадження № 2/127/3555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідно до якої позивач просив стягнути з ОСОБА_2 , на свою користь грошові кошти в сумі 55640,54 грн в тому числі неповернута сума авансу в розмірі 52248 грн., та 3392,54 грн. – 3% річних за користуванням коштами з 12 липня 2017 року по 09 вересня 2019 року.
Позовна заява містиимть вмиклад обставин від імені позивача, про те підписана адвокатом Дроненко Ю. В., який на підтвердження своїх повноважень подав ордер серії ВН № 073647 від 28.01.2019 року. Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Будь-які документи, що надають право ОСОБА_3 підписувати документи замість ОСОБА_1 в матеріалах, доданих до позову відсутні.
Стаття. 20 ЗУ "Про адвокатуру і адвокуатську діяльність" в переліку прав адвоката під час здійснення адвокатської діяльності відсутня посилання на право підпису адвокатом будь-яких документів від імені особи.
Так, відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Вказана стаття не передбачає право представника підписувати документи від імені позивача як доданий до матеріалів позову ордер адвоката.
За вказаних обстааин суд вважаєза необхідне позовну заяву залишити без руху , надати позивачу та його представнику можливість подати або нову докази, що свідчать про поноваження представника вчиняти підписи замість позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ЗУ " Про адвокатуру і адвокатську діяльність", ст. 43, 64, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 84496849, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/25068/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: