
Справа № 524/9737/14-ц
Провадження № 6/524/286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання, а також розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2019 року до суду надійшла письмова заява заявника ОСОБА_3 про залишення заяви про встановлення способу і порядку виконання, а також розстрочення виконання рішення суду без розгляду.
Суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання, а також розстрочення виконання рішення суду по суті не розглядалася.
Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання, а також розстрочення виконання рішення суду, необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим, що заявник до початку розгляду справи по суті заявила та подала письмову заяву про залишення вказаної заяви без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання – відсутні.
Роз`яснити заявнику, що він має право відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожною заявою у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 222, 257, 258 – 261, 351 – 355 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання, а також розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду у зв`язку з тим, що заявник подала письмову заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 84496217, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/9737/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: