
Справа № 524/9737/14-ц
Провадження № 6/524/286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання, а також розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2019 року до суду надійшла письмова заява заявника ОСОБА_3 про залишення заяви про встановлення способу і порядку виконання, а також розстрочення виконання рішення суду без розгляду.
Суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання, а також розстрочення виконання рішення суду по суті не розглядалася.
Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання, а також розстрочення виконання рішення суду, необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим, що заявник до початку розгляду справи по суті заявила та подала письмову заяву про залишення вказаної заяви без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання – відсутні.
Роз`яснити заявнику, що він має право відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України звернутися до суду повторно з тотожною заявою у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 222, 257, 258 – 261, 351 – 355 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання, а також розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду у зв`язку з тим, що заявник подала письмову заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 84496217, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 524/9737/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: