Рішення № 84495364, 23.09.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/982/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"23" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Крімченко С.А.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2019 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.Але при проголошенні даного рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат по справі.Тому є підстави для винесення додаткового рішення суду.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони повідомлені про судове засідання належним чином, в судове засідання не з`явилися.Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать , зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За подачу позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір за немайнову вимогу( визнання недостовірної інформації та її спростування) в сумі-768 грн. 40 коп., а за подання майнової вимоги ( стягнення моральної шкоди ) в сумі 1921 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, доданими до матеріалів справи.( а.с.1-3)

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2019 року задоволено немайнову вимогу( визнання недостовірної інформації та її спростування) , тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 768 грн. 40 коп.

Майнова вимога ( стягнення моральної шкоди ) задоволена частково в сумі 2000 грн. Відповідно судовий збір за задоволення даної вимоги підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволеної вимоги в сумі 38 грн. 42 коп.( 2% від сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.)

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Зазначені положення кореспондуються із європейськими стандартами, зокрема, пунктом 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам Щодо шляхів полегшення доступу до правосуддя № R (81) 7 передбачено, що за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Відповідно до пунктів 1, 5, 6 статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

З приводу зазначеного питання висловлювався і Конституційний Суду України, так, пунктом 3.2 рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Також Конституційний Суд України зазначив і про те, що гарантування кожному права на правову допомогу в контексті частини другої статті 3, статті 59 Конституції України покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Такі обов`язки обумовлюють необхідність визначення в законах України, інших правових актах порядку, умов і способів надання цієї допомоги.

Отже, з викладеного слідує, що до правової (правничої) допомоги належать, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовленого документу, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

В матеріалах справи міститься Договір про надання правової допомоги №70 від 15.03.2019 року , укладений між Адвокатським бюро « Андрія Гулого» та позивачем ОСОБА_1 ( Клієнтом) . Відповідно до пункту 7.1 зазначений договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання. Згідно п.2.1 Договору Адвокатське бюро на підставі звернення Клієнта приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги щодо захисту порушеного права на повагу до його честі, гідності , недоторканості до ділової репутації , які були порушені ОСОБА_2 шляхом поширення останнім недостовірної інформації 09.03.2019 року в мережі Інтернет. Згідно п.4.1 Договору , за правову допомогу, передбачену в п.п. 2.1 договору Клієнт сплачує Адвокатським бюро винагороду в розмірі визначеної додатком №1 до Договору. В додатку №1 до даного Договору зазначено, що до складу вартості винагороди за правову допомогу входить :

- 3000 грн.- попередня оплата послуг за підготовку справи до суду;

-остаточна оплата послуг включає в себе оплату за кожну участь адвоката в судовому засіданні, збір додаткових доказів, підготовка процесуальних документів, заяв та клопотань і не може бути меншою 50000 грн. Остаточна оплата послуг оплачується клієнтом після проголошення рішення суду по даній справі.

Також наданий суду ордер серії КР № 043844 на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_3 .

В матеріалах справи міститься розрахунок попередній ( орієнтовний) судових витрат на професійну правничу допомогу. Попередня оплата професійної правничої допомоги(за підготовку справи до суду) складає 3000 грн. А остаточна оплата послуг адвоката складає 50000 грн. з розшифровкою розцінок адвоката.

В заяві до суду від 06.08.2019 року адвокатом Гулим А.В., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 заявлялося, що позивач по справі згідно умов договору про надання правової допомоги №70 від 15.03.2019 року після ухвалення рішення суду має оплатити остаточну оплату послуг Адвокатському бюро « Андрія Гулого» в розмірі 50000 грн, а тому докази про оплату даних судових витрат будуть подані суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.( а.с. 95)

До матеріалів справи була додана квитанція від 18.03.2018 року № 0012993086101 про оплату правової допомоги згідно додатку №1 до договору №70 про надання правової допомоги від 15.03.2019 року на суму 3000 грн. (попередня оплата послуг за підготовку справи до суду).( а.с. 24, 103)

Крім того, 19.03.2019 року через канцелярію суду були подані : квитанція №10 S33652М від 19.09.2019 року про оплату правової допомоги згідно додатку №1 до договору №70 про надання правової допомоги від 15.03.2019 року на суму 11000 грн. та квитанція № 22793359 від 19.09.2019 року про оплату правової допомоги згідно додатку №1 до договору №70 про надання правової допомоги від 15.03.2019 року на суму 14000 грн.( а.с. 11-112)

Досліджуючи надані документи, суд встановив, що квитанції як первинні документи, відповідають вимогам, встановленим статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16 липня 1999 року №996-14, містять всі необхідні реквізити, в них вказано призначення платежу з посиланням на відповідний Договір .

Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Так, попередня оплата за підготовку справи до суду в сумі 3000 грн. була передбачена зазначеним вище Договором і зазначена в розрахунку суми судових витрат.

Остаточна оплата професійної правничої допомоги заявлена в сумі 50000 грн., а фактично надані докази про сплату позивачем 25000 грн. ( 11000 грн. + 14000 грн.)

Згідно розрахунку представника позивача ( а.с. 20) : участь адвоката в судовому засіданні складає 5000 грн., підготовка відповіді на відзив- 5000 грн., участь адвоката в судових дебатах - 5000 грн., а всього 15000 грн.

Відповідачем в відзиві на позовну заяву не зазначалося про завищені розцінки адвоката.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Адвокат Гулий А.В. приймав участь в 1 судовому засіданні 17.09.2019 року і відповідно виступав в судових дебатах.Також ним була підготовлена відповідь на відзив.Відповідно згідно розрахунку сума даних витрат складає 15000 грн.

В розрахунку зазначено , що вартість підготовки та подачі одного процесуального документа ( заяви, клопотання) складає 1000 грн. Представником позивача подавалися лише неодноразово клопотання про розгляд справи без його участі, які суд не може вважати відповідними процесуальними документами , які підлягають оплаті в розмірі 1000 грн. за кожний.

Відповідно представником позивача не наданий розрахунок, з чого складаються витрати в сумі 10000 грн. ( 25000 грн. згідно квитанцій - 15000 грн. згідно розрахунку як фактично виконані роботи)

Враховуючи складність справи, обсяг та якість виконаних адвокатом робіт, витрачений час, значення цієї справи для позивача, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони, суд вважає обґрунтованими, співмірними та підтвердженими належними доказами та розрахунками виконаних робіт понесені позивачем витрати на правничу допомогу в сумі 18000 грн. ( 3000 +15000 грн.)

Розмір правової допомоги стягується з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог.

Так, немайнова вимога задоволена , відповідно стягується 9000 грн. витрат на правову допомогу( 18000 грн. :2). Немайнова вимога задоволена частково.Відповідно витрати на правову допомогу за часткове задоволення даної вимоги стягуються в розмірі 2% від 9000 грн.( 18000 грн.:2) та складають 180 грн.Всього підлягає стягненню з відповідача 9180 грн. за надання правової допомоги на користь позивача.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності),а також критерію розумності їхнього розміру,виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини,присуджуючи судові витрати на підставі статті 41Конвенції.Зокрема,згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат,лише якщо буде доведено,що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір -обґрунтованим (РішенняЄСПЛ у справі «East/WestAllianceLimited» проти України»).

Виходячи з принципу розумності, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 9180 грн.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 9986 грн. 82 коп. (768 грн. 40 коп. + 38 грн. 42 коп. + 9180 грн .)

Керуючись ст.ст. 133, 134 , 137, 141 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9986 грн. 82 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Крімченко