Ухвала суду № 84494584, 23.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5895/18

Провадження №1-кп/369/473/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

cуддів Лисенка В.В., Омельченко М.М.

при секретарі Тертичній К.І.

за участю прокурора Саркісян Д.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника Соловйова Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 12018110200000016 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, працює кухарем в ТОВ «Сільпо», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 23.09.2019 року закінчується термін його перебування під вартою.

Суд, вислухавши прокурора та потерпілу, які просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника Соловйова Є.В. та обвинуваченого, які заперечували продовженню строку тримання під вартою, просили змінити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із мотивів відсутності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, доказів вини обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства, необґрунтованістю обвинувачення, наявності доказів відсутності вини обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства, постійного місця проживання, роботи та родичів, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочині, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, так як обвинувачений не одружений, не має утриманців, та вважає, незважаючи на наявність постійного місця проживання, роботи, родичів, що зміна обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну поведінку.

На підставі наведеного, клопотання захисників та обвинуваченого про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, не підлягає задоволенню.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 23 вересня 2019 року по 21 листопада 2019 року включно.

Відмовити захиснику Соловйову Є.В. та обвинуваченому у задоволенні клопотанняпро зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в частьині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя С.В.Хрипун

Судді В.В.Лисенко

М.М.Омельченко