Ухвала суду № 84492305, 25.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Київ № 640/21577/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича третя особа:Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника ПАТ "Михайлівськтий", який має право на відшкодування коштів у розмірі 30 106,56 грн, які обліковуються на поточному рахунку в ПАТ "Михайлівськтий" № НОМЕР_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через загальний відділ документального обігу до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. У вказаній заяві позивач зазначив, що на офіційному сайті Судової влади України містяться відомості про справу, відповідно до яких помилково визначено прізвище позивача, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Розглянувши клопотання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даній справі судом винесено ухвалу від 22.01.2019 року, якою відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу на те, що прізвище позивача у вказаному судовому рішенні зазначено правильно, а саме: « ОСОБА_1 ».

Отже, з огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на те, що у наявному судовому рішенні у справі №640/21577/18 відсутні описки щодо визначення прізвища позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська