Вирок № 84490268, 25.09.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1031/19

Номер провадження № 1-кп/194/148/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 року за № 12019040400000173 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01 вересня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 304, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

20 лютого 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 04 липня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, не відбута частина покарання 2 роки 9 місяців 15 днів;

19 червня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

09 вересня 2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Муха Я.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 квітня 2019 року приблизно о 12-00 год., перебуваючи поблизу масиву гаражів, розташованих по АДРЕСА_4 Дніпропетровської області, напроти будинку № 24, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору масою не менше 27,2686 г., яка є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,4327 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 , маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, в подальшому поклав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс в передню внутрішню ліву кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати без мети збуту.

12 квітня 2019 року о 12-10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території масиву гаражів по АДРЕСА_3, і продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про національну поліцію» для проведення поверхневого огляду в ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих 12 квітня 2019 року в період часу з 12-10 год. до 12-35 год. у передній внутрішній лівій кишені куртки, одягнутої на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 27,2686 г, яка наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,4327 г., який ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 12 квітня 2019 року поблизу гаражів, розташованих по АДРЕСА_4 знайшов пакетик з канабісом, який поклав у кишеню куртки, де зберігав для особистого вживання. В той же день там же був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього пакет з канабісом. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та розміром наркотичного засобу згоден. Претензій до працівників поліції не має, допомагав працівникам поліції при розслідуванні, має бажання виправитися.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1632 від 16 травня 2019 року вбачається, що надана на дослідження 03 травня 2019 року речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 27,2686 г., вилучена 12 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,4327 г. На поверхні марлевого тампону зі змивами з долонь рук ОСОБА_1 , вилученого 12 квітня 2019 року під час проведення огляду місця події, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосування методів дослідження не виявлено.

Речовими доказами по справі, якими визнані: поліетиленовий пакет №0894856 та № 0894857, в яких знаходяться поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 27,2686 г., яка містить в своєму складі канабіс - 24,4327 г., та марлевий фрагмент - які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, за місцем мешкання не охарактеризований, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, бажання виправитися та змінити свою поведінку.

Досудова доповідь відповідно до п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України не складалась.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, за місцем мешкання не охарактеризований, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, бажання виправитися та змінити свою поведінку, обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, та обставин, які обтяжують покарання: рецидив злочинів, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі. Призначене судом покарання в межах санкції статті обвинувачення з реальним його відбуванням є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. А тому підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки злочин обвинувачений ОСОБА_1 скоїв до постановлення відносно нього вироку Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупності злочинів у відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_1 11 липня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та з метою необхідності запобігання спробам переховуватися від суду, оскільки обвинувачений раніше судимий, не працює і не займається будь-якою суспільно-корисною працею, залишити без змін обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 30 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ 24060300; номер рахунку: 31117115004008; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу - інші надходження) у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1632 від 14 травня 2019 року).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет №0894856 та № 0894857, в яких знаходяться поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 27,2686 г., яка містить в своєму складі канабіс - 24,4327 г., та марлевий фрагмент (квитанція №164546), які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: В.О. Корягін