Ухвала суду № 84490001, 25.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 вересня 2019 р. справа №7185/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКАН" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 01/57798/19) надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувана - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344, р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) за виконавчим листом по справі №2а-7185/2008р., виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «УКАН» суми боргу по стягненню заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4477,56грн.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Заявник разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявив клопотання про розгляд вказаного питання без його участі.

У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2008 року позовні вимоги по справі № 7185/2008 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКАН" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКАН" (62459, Харківський район, с. Високе, вул.. Красіна,26, р/р НОМЕР_2 5 від. філ. „ХД" АТ „Індекс Банк", МФО 350619) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області (61052, м. Харків, вул.. Червоармійська р/р 256053012092, в ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, код 22719370) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 7401 (сім тисяч чотириста три) грн. 11 коп.

На виконання вказаного рішення суду ,Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Харківське приміське об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про що 30.07.2019 внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських форумвань.

Отже, правонаступником Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчим листом № 2а-7185/2008р., виданим Харківським окружним адміністративним судом - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області - на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 82а-7185/2008р - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ідентифікаційний код - 14099344, р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) як сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-7185/2008р, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горшкова О.О.